Der Post hat ja nun schon sehr viele Punkte aufgegriffen. Ich wollte nur schnell meine Meinung hinzufügen… als eine von vielen verschiedenen sozusagen.

Mich schreckt das Zahlungsmodell ein bisschen ab. Aber nicht wegen der Höhe, sondern der zeitlichen Verfahrensweise. Ich schreibe manchmal monatelang nicht und öffne dann erst wieder ein Dokument. Ich fühle mich dabei immer etwas getrieben, wenn ich immer wieder rückwirkend Quartale nachbestellen und vorbestellen muss. Mir geht es eher so, dass ich lieber eine Einmalzahlung mache (meinetwegen eine hohe), statt “nachkaufen” zu müssen, damit alles auf Stand bleibt. Ich verliere da den Überblick und hätte lieber eine langfristigere Lösung. Aber vielleicht bin ich da auch aus der Zeit gefallen, weil ja meistens Abo-Modelle gefahren werden.

Damit könnte ich übrigens auch leben, mit einem Abo-Modell, aber dann eben 1x pro Jahr und nicht quartalsweise. Ansonsten würde ich preislich einen Rahmen wählen, der sich an Papyrus orientiert. Die beiden Programme haben aus meiner Sicht mittlerweile den gleichen (guten) Ruf und dürfen das gleiche verlangen. Wobei ich zustimme, dass bei Papyrus aktuell sehr wenig “Ausbau” stattfindet, sondern eher Versionspflege. Hängt vielleicht mit den Expansionsbestrebungen zusammen.

Hallo in die Runde,

ich habe jetzt nicht alles mitgelesen, dadurch sind meine Ideen aber auch unverfälscht ;-)

– ich fände ebenfalls einen modularen Ansatz gut, Grundversion 99€ und dann Freischaltung einzelner Module für 10-30€, je nach Umfang des Moduls. Mit den 99€ lockst Du eine viel größere Zielgruppe an und wenn viele nach und nach Module freischalten, hast Du am Ende schnell 300€ von vielen bekommen. Das wäre zum Beispiel auch für mich attraktiver (gewesen). Günstiger Einstieg und immer wenn man mal 20€ locker hat und Lust hat ein bestimmtes Modul zu nutzen, schaltet man es frei.

– ja das leidige Thema der Optik. Ich gebe zu dass ich auch nicht ganz frei davon bin, mich dadurch beeinflussen zu lassen. Auch ich denke, Patchwork wäre besser zu vermarkten, wenn es optisch moderner und geschliffener aussehen würde. Es würde aber nicht reichen, einfach ein paar schönere Icons zu gestalten, sondern dazu müsste das ganze Framework ausgetauscht werden und das gesamte GUI-Konzept überdacht werden. Da ich selbst eine ganze Weile in Delphi programmiert habe, weiß ich aber auch, das das wirklich eine große Sache wäre. Ich kann gar nicht richtig sagen was das ist. Aber Delphi-Programme haben aus irgendeinem Grund immer diesen “Delphi-Look”, liegt wohl an den mitgelieferten und zur Verfügung stehenden Assets für Buttons, Radio-Checkboxes, Tabellen, Fenster usw. Ich habe auch mal was in Visual Basic gemacht, da sah das Programm direkt gefälliger und moderner aus. Keine Ahnung ob man das auch in Delphi hinbekommen würde. Ich weiß jetzt nicht, ob das wie ein Lob rüberkommt aber ich finde für Delphi sieht Patchwork schon ganz gut aus…

– einen neuen Markt zu erschließen macht aus betriebswirtschaftlicher Sicht natürlich total Sinn. Wenn dafür schon alles fertig ist, warum denkst Du dann weniger Zeit für die Entwicklung zu haben (das wäre natürlich sehr schade). Wenn Du mehr verdienen würdest, könntest Du doch vielleicht sogar mal einen Grafiker mit Delphi-Erfahrung buchen, der das Ganze ein bisschen polished. Win-win für alle.

Liebe Grüße,

Sven

Hallo,

jetzt fühle ich mich bemüßigt, auch noch meinen Senf dazuzugeben. Und zwar zum Erscheinungsbild. Ich weiß nicht, wie groß der Anteil derer ist, die sich ein Schreibprogramm zulegen und dann außer ein paar Zeilen, gerne auch ein paar Kapiteln, weiter nichts schreiben. Trotzdem schmeißen sie immer mal wieder das Programm an … Vielleicht in der unausgesprochenen Hoffnung, das Programm würde ihnen den Roman schon schreiben. Ja, solche Programme gibt es bekanntlich (auch wenn bei Romanen zumindest bisher nur Schrott rauskommt). Aber wir reden ja hier von selbst verfassten Romanen. Und da geht es eben immer noch ziemlich mittelalterlich zu. Man denkt sich etwa aus und bringt diesen Gedanken mehr oder weniger schön formuliert zu Papier, äh, ich meine, tippt ihn in den Rechner (den es im MA noch nicht gab). Das ist es. Alles andere sind Hilfen, die das Schreiben beschleunigen. Wer Zeit ohne Ende hat, braucht kein Schreibprogramm. Aber … Und das ist eben jetzt Marketing, wenn das Erscheinungsbild des Programms irgendwie cooler aussieht, kauft man es vielleicht schneller. Aber bessere Romane schreibt man deshalb nicht. Vielleicht sollte man das (wenn man eben keine 4 Mannjahre aufwenden will) deutlich machen. Im Sinne von “arm, aber sexy”. Und das spricht meiner Meinung nach für einen preiswerten Einstieg (das kann man von jedem Drogendealer lernen). Wenn man einen Kunden erst einmal hat, dann hat man ihn … Das war es, ich muss weiterschreiben.

Hallo zusammen,

da hier schon eine ganze Menge an “Senf” 😂😂 beigetragen wurde, möchte ich nur meine Ideen zum Thema zu Papier bringen.

Was das Äußere von Patchwork angeht:
Was ich gut finde, ist, dass wir, jeder von uns, seinen/ihren Skin erstellen kann, das gibt es bei anderen Programmen noch lange nicht, bei Scrivener ein bisschen, bei Papyrus überhaupt nicht. Über das moderne Aussehen von Icon und sonstigen äußerlichen Dingen kann man trefflich streiten.
Man schaue sich nur die zum Teil giftgrünen Icon bei Papyrus an, die ich damals schon gegenüber U.Ramps kritisiert hatte.
Mir gefällt Patchwork, so wie es ist. Warum?
Zum Beispiel, weil ich das Menü ganz persönlich einrichten kann, ich muss nicht immer alle Funktionen präsent haben. Vor allem gefällt mir besonders die Werkzeugleiste, auf der ich ganz gezielt Funktionen hinzufügen kann. Wenn ich dann die Menüleiste entferne, habe ich, für mich jedenfalls, alles auf das Nötigste reduziert. Und das kann ich ja auch auf die anderen Funktionen außerhalb des Menübandes beziehen. In welchem Programm gibt es das schon auf diese Weise?

Wenn ich Patchwork mit Papyrus vergleiche, komme ich zu dem Schluss, dass bei Papyrus viel an Schickimicki zu finden ist, zum Beispiel die tausenden von Emojis und sonstige Ikon, zum Beispiel für das Klemmbrett: Wölkchen, Herzchen, Männlein- und Weiblein-Icon und und und. Da kann man total den Überblick auf das Wesentliche verlieren.

Auch gefällt mir sehr die Form, wie ich den ablenkungsfreien Modus einrichten kann. So differenziert habe ich es bei anderen Programmen noch nicht vorgefunden. Dieser Modus erhöht für mich nochmals den Spaß daran, mit Patchwork zu schreiben.

Zum Bezahlungsmodell möchte ich den Äußerungen von Sven2 folgen und vorschlagen, eine Grundausstattung bereitzustellen für einen Preis von unter 100 €. Weitere Module könnten dann, wie man es sich wünscht, hinzugekauft werden. Damit würde sich Patchwork den Kosten für Scrivener nähern, und ich glaube, man könnte einige Anwender von Scrivener für Patchwork dadurch gewinnen. Zumal Patchwork einen hervorragenden deutschen Support bietet und zudem ein deutsches Rechtschreibtool, beides fehlt dort.

Die Kosten von unter 100 € wären dann auch für Schüler und Studenten eher erschwinglich. In dem anderen Forum, in dem ich unterwegs bin, gibt es eine ganze Reihe von jungen Schriftstellerinnen und Schriftstellern, die sich 200 € für ein Schreibprogramm nicht mal so eben leisten können.

Herzliche Grüße, Martin

Ich lese immer gerne die Fragen und Kommentare im Forum. Zu diesem Thema hier möchte ich auf einen Gesichtspunkt hinweisen, der mir bisher zu kurz gekommen ist.

Seit einigen Jahren schreibe ich Erinnerungen an mein Berufsleben in PW nieder. Meist mit längeren zeitlichen Pausen. Ich hatte mich seinerzeit für PW entschieden, weil die Szenenorientierung hierbei sehr vorteilhaft ist. Ich kann aufschreiben, woran ich mich gerade erinnere, und später kann ich die einzelnen Geschichten sortieren.

Ich habe noch nie ein Buch geschrieben. Storrytelling ist für mich absolutes Neuland.

1) Ich stelle fest, dass PW mit seinen verschiedenen Videos, dem Forum und der Schreibpraxis ein hervorragendes “Lehrbuch” ist, wie man ein Buch schreiben kann und auf was man achten sollte. Auf der einen Seite werden Informationen und Anleitungen zur Verfügung gestellt, auf der anderen Seite kann man diese auch gleich umsetzen. Ich versuche derzeit einiges davon umzusetzen. Eine Geschichte aus dem Bauch heraus zu schreiben, liegt mir nicht. Es ist sehr anstrengend, sich alle Aspekte, Personen, Orte, Requisiten zu merken oder es wird bei längeren Texten durch die vielen Zusatzdateien auf dem Computer schnell unübersichtlich. Bei PW geht es also nicht nur um das Schreiben (was meines Erachtens hier hauptsächlich diskutiert wird). Es geht bei PW auch darum, wie schreibe ich ein Buch, neudeutsch: Storrytelling! Aber das kommt in der Werbung für PW viel zu kurz. Ich brauche keine weiteren Schreibratgeber. Andere Programme sind mir nicht bekannt, die dies in diesem Umfang anbieten.

PW wird bereits mit einem Basisprogramm und dem Modul Duden angeboten. Wenn es nun in weitere Module aufgeteilt wird, wird es für den Anfänger, der noch nie ein Buch geschrieben hat, kompliziert: Welche Module brauche ich? Ich habe keine Ahnung, was sich hinter den Begriffen Plotten, Mikroplotten, Kreativboard, Cluster verbirgt. Also kaufe ich sie nicht. Dann ist PW eben ein Schreibprogramm. Wenn andere Funktionen wegfallen, werde ich sie als Anfänger auch nicht vermissen. Erst wenn ich einzelne Funktionen ausprobiere, merke ich, ah, das ist sehr nützlich. Meistens sind die Funktionen entstanden, weil ein Vielschreiber sie gerne hatte. Wann vermisst ein Anfänger wie ich diese Funktionen? Erst wenn ich mehrere Bücher geschrieben habe oder mein Buch so umfangreich ist, dass ich den Überblick verliere. Aber dann ist es vielleicht zu spät, diese Funktionen nachträglich zu nutzen.

2) Aus meiner Erfahrung mit Anwendern ist das Problem, dass Anwender keine Handbücher lesen oder Schulungsvideos anschauen, sie wollen sofort mit dem Programm „loslegen“. Denen kann man nicht helfen. Wenn eine Software viele Funktionen hat, wird jede Benutzeroberfläche kompliziert. Oft verschwinden Funktionen dann in mehrstufigen Menüs, so dass sie niemand mehr findet. PW bietet für mich einen sehr guten Kompromiss für Anfänger und Vielschreiber.

Auf der anderen Seite ist der Pflegeaufwand für viele verschiedene Programmmodule aufwendig (aus eigener Erfahrung).

3) Ich finde die derzeitigen Preise für PW durchaus akzeptabel. Mein Wunsch wäre ein Jahresabonnement für die Upgrades: Das Upgrade “von wo auch immer”. Wenn es am Ende einer abgelaufenen, bezahlten Upgrade-Periode bestellt und bezahlt wird, ist es für 12 Monate gültig.

Allen weiterhin viel Vergnügen beim Schreiben mit PW!

Hallo Zusammen,

ich möchte mir schon seit Jahren eine Software zulegen die mich beim Schreiben meiner unterstützt und konnte mich irgendwie nie dazu durchringen.

Nie hat mich ein Programm völlig überzeugt und so habe ich wieder von der Idee abgelassen.

Nach einiger Zeit bin ich jetzt doch überzeugt mich mit einem dieser Tools auszurüsten und bin etwas überrascht von der Preisentwicklung.

Das der Grundpreis entsprechend angehoben wurde ist verständlich, doch das Upgrade Modell irritiert mich doch sehr.

Vermutlich wurde das an anderer Stelle bereits erläutert und ich habe es nicht gefunden, übersehen, oder nicht verstanden.

Kein Upgrade Zwang, so weit, so gut, doch was ist wenn ich nicht regelmäßig Upgrades kaufen möchte, sondern gelegentlich?

Welches bekomme ich dann? Oder muss ich alle dazwischenliegenden Upgrades auch kaufen?

Vielen Dank für die Antwort auf diese vermutlich nicht ganz schlaue Frage.

Hallo Burke,

MartinZ kann ich mich nur anschließen.

Was die einzelnen Quartals-Updates betrifft, haben mich die einzelnen Preise zunächst ebenfalls verwirrt. Tatsächlich ist es so, dass du dir dabei aussuchen darfst, wie viel dir ein Update wert ist. Bist du zum Beispiel erwerbslos oder im Rentenalter, wählst du das Update mit dem geringsten Preis. Hast du dich hingegen bereits als gut verdienender Autor etabliert, könntest du das teuerste Update wählen. Welche Update-Version du letzten Endes wählst, bleibt dir überlassen. Ich kenne kein anderes Programm, bei dem dem Nutzer eine solche Wahlmöglichkeit zur Verfügung steht.

Wenn du nur gelegentlich ein Update in Erwägung ziehst und du dich gegen das von MartinZ angesprochene Von-egal-wo-Update entschließt, würdest du – von der derzeitigen Version 4.06 ausgehend – das Upgrade für 4.07 erhalten; und zwar auch dann, wenn inzwischen die aktuelle Version bei 4.20 vorliegen würde.

Viele Grüße
Pam